Оборудование для производства окон ПВХ

Выражаем особую благодарность:

В планах стандартизации также следовало бы учитывать необходимость комплексного повышения показателей технического уровня и качества конечной строительной продукции. Эти показатели у сырья, проекта, материалов, комплектующих изделий и оборудования должны соответствовать показателям конечной продукции строительства.

Эти планы должны направлять на систематический и своевременный пересмотр и обновление действующих стандартов, их максимальное упрощение и в то же время способствовать повышению уровня качества строительной продукции.

Планирование качества продукции и стандартизации строительства неизбежно потребует более широкого распространения ее аттестации.

В настоящее время приемку и аттестацию (оценку) качества конечной строительной продукции, осуществляют рабочая и государственная комиссии. При этом состав и уровень комиссий по приемке и оценке качества вводимых в эксплуатацию объектов определяются исходя из важности, назначения и сметной стоимости стройки. С учетом этого положения государственные комиссии назначаются Советом Министров СССР, Советами Министров союзных республик, министерствами и , ведомствами СССР и местными Советами народных депутатов. Оценка качества законченных строительством объектов в целом и их элементов производится в соответствии с утвержденной Госстроем СССР «Инструкцией по оценке качества строительно-монтажных работ» (СН 37877) 1.

Однако данная инструкция имеет целый ряд недостатков. К ним следует отнести: отсутствие полного перечня работ и процессов, необходимых для оценки качества строительной продукции; нечеткое определение оценок качества работ и объектов, а также недостаточная обоснованность их сравнения с тремя категориями качества промышленной продукции. Есть в инструкции, введенной в действие с 1 октября 1977 г., и ряд неточностей.

Так, например, в п. 7 (с. 5), примечание 2, указано, что в целях единообразия порядка оценки качества строительно-монтажных работ с системой аттестации качества продукции, действующей в промышленности, допускается условно приравнивать оценку «отлично» к высшей категории, «хорошо» — к первой категории и «удовлетворительно» —ко второй категории качества. Однако такое приравнивание продукции строительства и промышленности неправомерно, так как требования к их качеству не совпадают. Так, известно, что в промышленности ко второй категории качества относится продукция, которая морально устарела, подлежит модернизации и снятию с производства. Дальнейшее же применение строительной продукции с такой оценкой не только допускается, но и предусматривается указанной инструкцией без каких-либо изменений. Не указан в инструкции и порядок определения оценки качества объекта в случае наличия разногласий по данному вопросу между рабочей и государственной комиссиями.

Однако самым крупным недостатком инструкции, да и всей существующей в настоящее время нормативной документации по определению оценок качества строительной продукции, является отсутствие утвержденных положений о порядке и методах комплексной оценки качества продукции, в отдельности каждого этапа строительного процесса и его конечной продукции. Из-за этого оценка качества конечной продукции производится зачастую необъективно, фактическое качество продукции ниже оценочного, а целый ряд работ даже не оценивается.

Дата: 06 октября 2011