Оборудование для производства окон ПВХ

Союза архитекторов СССР? Ни приемы совершенствования архитектуры столицы, ни способы создания полноценной жилой среды, ни методы улучшения качества проектов не занимали основного внимания архитекторов страны. Зато желания довести до черты взаимоотношения со строительным комплексом было с избытком. Переложить на него всю ответственность за состояние архитектуры Москвы, не произнести ни слова самокритики, не предложить действенной программы, как же все-таки решать жилищную проблему в Москве,— второе и главное впечатление от стенограммы пленума. А дел у пленума было невпроворот. Должно ли было столь представительное собрание тогда спросить МОСА и Главмосархитектуру: куда запропастилось решение исполкома Моссовета «О развитии московской архитектуры и градостроительства»? Почему постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 19 сентября 1987 года и соответствующее ему постановление Совета Министров РСФСР, посвященное развитию советской и российской архитектуры, получили московский отклик только спустя два года? Где заблудился комплекс мероприятий, призванный поднять роль архитектурных и градостроительных органов в Москве? Кому, как не московским архитекторам и проектировщикам, были нужны эти документы и кто, как не московские архитекторы, должен был их разработать и выполнять?

Дата: 30 октября 2011